Postupajući po žalbi zbog kršenja načela IV i VII Kodeksa novinara u tekstu „Odbornica PES-a u Beranama komentarisala proslavu Dana nezavisnosti Crne Gore porukom „Krv prolivali“ koji je objavio portal CDM 22. maja 2025, Komisija za žalbe Medijskog savjeta za samoregulaciju, donosi sljedeće RJEŠENJE
Komisija je utvrdila da portal CDM nije bio u zakonskoj niti etičkoj obavezi da kontaktira Sanju Kovačević, podnositeljku žalbe, prije objavljivanja spornog sadržaja. Ova ocjena proizilazi iz činjenice da je u samom tekstu objavljeno i saopštenje podnositeljke žalbe, čime je ispunjen osnovni princip audiatur et altera pars (da se čuje i druga strana), koji je temelj pravičnog i profesionalnog izvještavanja.
Komisija je prihvatila argumentaciju portala CDM da je Sanja Kovačević javna ličnost, odnosno funkcionerka, s obzirom na to da obavlja funkciju odbornice u Skupštini opštine Berane. Prema standardima domaćeg i međunarodnog prava, kao i prema Etičkom kodeksu novinara, javne ličnosti uživaju uži obim prava na privatnost u odnosu na ostale građane, posebno u pitanjima od javnog interesa. Medijima je dozvoljeno da, bez prethodnog pribavljanja saglasnosti, objave informacije i izjave koje se odnose na javne funkcije, pojave ili događaje od značaja za javnost.
Komisija je takođe utvrdila da je komentar „Krv prolivali“, koji je bio predmet žalbe, javno objavljen na društvenoj mreži Facebook. Time je ova izjava postala dostupna široj javnosti, pa se, shodno ustanovljenoj jurisprudenciji sudova, izjave iznesene na društvenim mrežama mogu smatrati izjavama datim u javnom prostoru. Shodno tome, redakcija portala nije bila u obavezi da dodatno kontaktira podnositeljku žalbe radi davanja izjave ili komentara.
Na osnovu navedenih činjenica i pravnih standarda, Komisija zaključuje da žalba Sanje Kovačević nije osnovana, te da portal CDM nije prekršio načela Kodeksa novinara, niti načelo poštovanja istine i poštenog izvještavanja. Svi postupci portala CDM bili su u skladu sa profesionalnim i etičkim standardima novinarstva, te nije došlo do povrede prava podnositeljke žalbe.
Obrazloženje
Medijski savjet za samoregulaciju je dobio žalbu od Sanje Kovačević, na osnovu čije objave/komentara na Fejsbuku je portal CDM objavio tekst pod naslovom „Odbornica PES-a u Beranama komentarisala proslavu Dana nezavisnosti Crne Gore porukom 'Krv prolivali'“. U žalbi, Sanja Kovačević navodi da je u tekstuiskorišten njen komentar na objavu, kako je navela, njenog bivšeg prijatelja koji glasi - „KRV PROLIVALI”. Kovačević je navela i da smatra da taj komentar ni po čemu ne vrijeđa nikog i ništa.
„Danas je na portalu CDM objavljen skrinšot u kom je moj komentar na objavu mog bivšeg prijatelja koji glasi KRV PROLIVALI koja ni po čemu ne vrijeđa nikog i ništa , u negativnom kontekstu navodeći moje ime i radno mjesto a da me pri tome nisu prije objavljivanje nikako kontaktirati da objave i moju izjavu o datom komentaru. Smatram da je prekršen etički kodeks novinarska o fer novinarsku, da sam zlonamerno targetirana i da su ugrožena moja ljudska prava. Od vas očekujem da ovo sancionišete jer novinarstvo je savjest jednog društva i kao sestričina Dušana Bogavca čije ime nosi nagrada za slobodu informisanja svjesna sam veličine vašeg poziva i štete koju vam ovakvi primjeri nanose“ napisala je u žalbi Kovačević, koja je priložila i link do teksta
Medijski savjet za samoregulaciju se obratio portalu CdM, tražeći izjašnjenje povodom ove žalbe.
U izjašnjenju koje je Medijski savjet za samoregulaciju dobio od portala, redakcija je navela da nijesu prekršili etički kodeks novinara.
„Gospođa Sanja Kovačević je javna ličnost/funkcioner jer je odbornica PES-a u Skupštini opštine Berane i njeni nastupi i izjave izazivaju pojačanu pažnju javnosti – piše u izjašnjenju redakcije.Navode i da je Facebook profil gospođe Kovačević otvoren i javno dostupan.
„Javnost interesuju između ostalog njeni stavovi i komentari o političkoj i društvenoj situaciji, jer kao odbornica ona bi trebalo da se bavi i time“ piše u izjašnjenju portala CDM.
Pojašnjavaju da je skrinšot njene objave preuzet sa društvene mreže X što se vidi i u opisu koji je objavljen na portalu, te da je, mnogo prije nego je tekst objavljen na portalu CDM, komentar gospođe Kovačević podijeljen na svim društvenim mrežama.U izjašnjenju su se pozvali na Zakon o medijima Član 45 u kome se navodi i da su „…nosioci državnih i političkih funkcija dužni da trpe iznošenje kritičkih mišljenja, koja se odnose na njihov rad, odnosno politike koju zastupaju ili sprovode, ili koja su u vezi sa obavljanjem funkcije”.
Komisija za žalbe Medijskog savjet za samoregulaciju se upoznala sa svim detaljima spornog teksta, podnesene žalbe i izjašnjenja redakcije portala CdM.
Tekst koji je objavio portal CdM se sastoji od skrinšota objave jednog korisnika na društvenoj mreži Fejsbuk, a koja je dijeljena i na ostalim društvenim mrežama. Redakcija je navela da je komentar odbornice Kovačević izazvao burne reakcije javnosti navodeći da je poruka „Krv prolivali“ izazvala burne reakcije korisnika društvenih mreža koji su zatražili hitnu reakciju nadležnih institucija, ističući da je riječ o neprihvatljivom govoru mržnje, posebno kada dolazi od zdravstvenog radnika. Objavljena su i neka od reagovanja korisnika, a o ovom slučaju su izvještavali gotovo svi mediji, utvrdila je komisija.
Osim toga, u tom tekstu je objavljeno i saopštenje Sanje Kovačević, kojim se ona preko mreže Fejsbuk obratila javnosti.
„Evo šta napravi jedan u početku bezazlen komentar. Da vam zabrinute zle duše pojasnim, za CrnuGoru se vijekovima krv prolivala nije se Crna Gora rodila prije 19 godina nego je vijekovima prije postojala i postojaće. Nije slobodarska na pamuku nego na krvi generacija i generacija prije nas. No dotičnog Pavlicevica&Co to ne tangira, njih više zanima da siju mržnju, da mene targetira i ubere malo političkih poena jer samo to i može. Gospodo, mada ste daleko od toga, moje rodoljublje nije iz uhljeba radnog mjesta i zakučenog stana da sijem mržnju, naprotiv”, napisala je ona na Fejsbuku.
Ovim je Komisija utvrdila da je CDM objavio njeno saopštenje i da je redakcija mogla, ali i da nije morala da traži dodatne izjave od Kovačević. Komisija je prihvatila i argumentaciju portala CDM da su „…nosioci državnih i političkih funkcija dužni da trpe iznošenje kritičkih mišljenja, koja se odnose na njihov rad, odnosno politike koju zastupaju ili sprovode, ili koja su u vezi sa obavljanjem funkcije”.
U načelu VII Kodeksa novinara je navedeno da je „novinar/novinarka dužan/dužna da se krajnje pažljivo odnosi prema privatnom životu ljudi”, kao i da je „pravo na privatnost obrnuto srazmjerno značaju javne funkcije koju pojedinac obavlja, ali je i u tim slučajevima nužno poštovati ljudsko dostojanstvo”.
Komisija je utvrdila da je Sanja Kovačević odbornica Pokreta Evropa Sad u Skupštini opštini Berane, da samim tim mora imati veći prag tolerancije na kritiku, ali i kapacitet zarazumijevanje značaja težine javno izgovorene riječi funkcionera. Sanja Kovačević od medija, portala CDM takođe nije tražila pravo na ispravku i odgovor, te ni u žalbi nije navela da je informacija koja je objavljena netačna.
Komisija je donijela rješenje da portal CdM objavom ovog teksta nije prekršio ni jedno načelo Kodeksa novinara.
Komisija za monitoring i žalbe
Aneta Spaić
Sonja Drobac
Danilo Burzan
Branko Vojičić
Ranko Vujović
