Medijski savjet za samoregulaciju primio je anonimnu žalbu povodom kolumne objavljene na portalu Antena M, 30. septembra 2025. godine, pod nazivom Crna Gora, Vještačka inteligencija i kult Lažnog cara Šćepana Malog
U žalbi se osporava metodologija i profesionalna zasnovanost teksta. Podnosilac navodi da se u kolumni istovremeno dovodi u pitanje postojanje, odnosno dostupnost određenih radova i izvode zaključci o njihovom kvalitetu i vjerodostojnosti, te postavlja pitanje: „ukoliko radovi navodno ne postoje, nisu dostupni ili ih autor nije imao na uvid, na osnovu čega je izvršena njihova analiza?”
Posebno se osporava oslanjanje na alate za detekciju vještački generisanog teksta. Podnosilac smatra da takvi alati „mogu biti korisni kao pomoćni indikatori, ali sami po sebi ne predstavljaju stručni dokaz”, jer su njihovi rezultati probabilistički i podložni greškama. U vezi s tvrdnjama o plagijatu ističe da ostaje nejasno „šta je navodno plagirano, od koga je plagirano i na osnovu kojih dokaza je takav zaključak donesen”, uz ocjenu da tvrdnja o plagijatu zahtijeva dokaz, a ne pretpostavku.
Podnosilac ukazuje i na to da je lice o kojem se u kolumni piše u vrijeme opisanih događaja bilo maloljetno, da nije bilo kreator medijskog narativa koji ga je okruživao - jer su njegovu javnu promociju organizovali škola, mediji, organizatori događaja i druge institucije - te da ranija medijska eksponiranost ne uklanja pravo na provjerene činjenice i odgovorno izvještavanje. Navodi i postojanje psihološkog rizika po to lice.
Postupajući po žalbi, Medijski savjet za samoregulaciju obavijestio je podnosioca 21. jula 2026. da se, saglasno članu 4 Poslovnika o radu Komisije za žalbe, mogu razmatrati isključivo programski sadržaji objavljeni najviše tri mjeseca prije dana podnošenja žalbe. Kako je sporni tekst objavljen 30. septembra 2025. godine, taj rok je protekao, zbog čega Savjet nije u mogućnosti da se bavi ovom žalbom.
Neprihvatanje žalbe ne odnosi se na činjenicu da je podnijeta anonimno. Članom 3 Poslovnika izričito je predviđeno da žalbu može podnijeti i anonimno lice, ukoliko je precizno određen medij i programski sadržaj na koji se prigovor odnosi, što je u ovom slučaju bio ispunjen uslov. Jedini razlog neprihvatanja je protek roka.
Komisija za žalbe nije razmatrala ovu žalbu, niti su navodi iz nje meritorno ocjenjivani. Medijski savjet je o ishodu i razlozima neprihvatanja žalbe blagovremeno obavijestio podnosioca i preduzeo sve što je u njegovoj nadležnosti.
Ranko Vujović
Izvršni sekretar
Medijski savjet za samoregulaciju
