Komisija za žalbe Medijskog savjeta za samoregulaciju smatra da nije postojao javni interes i da nije bilo opravdano pominjati nacionalnu pripadnost napadača u tekstu "Napadač joj polomio vilicu", jer takve informacije mogu samo da izazovu mržnju prema određenoj nacionalnoj manjini, a za sam događaj ova informacija nije relevantna. U tom smislu u ovom tekstu je prekršeno načelo IV Kodeksa novinara…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe odbija prigovor DPS-a kojim se navodi da objavljivanje “fotografije na kojoj se ne vidi cijela skraćenica naziva političkog subjekta” upućuje na “neadekvatnu upotrebu fotografiju snimljene tokom pripreme partijskog skupa”. U predmetnom slučaju Komisija konstatuje da je na fotografiji prikazan DPS-ov skup iz prošlosti te da je ova fotografija dovoljno ilustrativna za temu teksta i kao takva legitimna u izboru…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe smatra da je fotografija kojom je ilustrovan tekst „DPS ide sam, Milo nosilac liste” adekvatna i da ona može da se koristi kao ilustracija teksta. Kada je riječ o naslovu boksa “Spremni na arbitražu oko granice s Kosovom” Komisija je zaključila da on ne odražava tačno stav koji je predsjednik vlade iznio u citiranoj izjavi…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe konstatuje da je u tekstu „Spriječio sam zloupotrebe“neprofesionalno objavljeno reagovanje Petra Ivanovica, jer tekst nije objavljen integralno, bez izmjene i dopune i na istoj strani kako Zakon o medijima i Kodeks novinara nalaže…OPŠIRNIJE

Na osnovu svega navedenog Komisija zaključuje da je postojala obaveza nedeljnika Monitor da objavi reagovanje PR službe Ministarstva poljoprivrede, i da je izbjegavanjem ove obaveze nedeljnik Monitor flagrantno prekršio osnovnu zakonom propisanu obavezu medija…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe konstatuje da je u tekstu “Nisam uvrijedio novinarku” neprofesionalno objavljeno reagovanje Zorana Glomazića, jer tekst nije objavljen integralno, bez izmjene i dopune kako Zakon o medijima i Kodeks novinara nalaže…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe konstatuje da u tekstu “Milošević pod lupom da sve zaduženo vrati “ nije ispoštovano pravilo druge strane, odnosno obaveza da se obezbijede cjeloviti izvještaji o događajima. Takođe Komisija konstatuje da predmetni tekst, za brojne i ozbiljne optužbe, nije uputio ni na jedan kredibilan izvor, niti ponudio dokaze na osnovu kojih su iste saopštene, te da je riječ o senzacionalističkoj formi izvještavanja…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe konstatuje da u tekstu “Tri dana ića i pića, sve o trošku države“ nije data prilika Radu Miloševiću da iznese svoj stav o informacijama i optužbama koje su plasirane od strane novinara. Na ovaj način je tekst ostao jednostran i uskraćen za stav druge strane. U konkretnom slučaju je prekršeno načelo I, smjernica 1.2 Tačnost…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe konstatuje kršenje Kodeksa novinara jer je u predmetnom tekstu izostalo mišljenje druge strane odnosno Miloševićev stav o brojnim optužbama. Na taj način ovaj tekst – čitalac ostaje uskraćen za cjelovitost informacije, a tekst poprima formu tendenciozne priče…OPŠIRNIJE

Na osnovu navedenog Komisija za žalbe konstatuje da je TV Pink M u prilogu u emisiji „Minut, dva“ koji je emitovan 11.07.2016 objavila podatke o Radu Miloševiću, ne navodeći kredibilan izvor niti dokaz koji bi uputio na istinitost istih. Komisija je takođe utvrdila da je prilog bio uvredljivog karaktera te smatra da je došlo do kršanja načela I, II i IV Kodeksa novinara…OPŠIRNIJE