Komisija za žalbe smatra da za cjelovitost informacija koje su iznesene u tekstu “Šebek: Organizovana hajka medijskih tajkuna i pojedinih opozicionara”, nije bilo neophodno uzeti izjavu od novinara Ivana Čađenovića, iako je bio pomenut u samom tekstu…opširnije

Komisija za žalbe Medijskog savjeta za samoregulaciju konstatuje da autorka teksta “Plakala sam pored njive, a oni hoće da „prebiju“ štetu“ nije preduzela sve radnje kako bi provjerila tačnost informacija koje objavljuje…OPŠIRNIJE

Nakon uvida u predmetne tekstove:“Država da zaštiti radnike Kolašina”,  “Još jedna presuda u korist otpuštenih radnika”i “Puna usta pravde i zakona” Komisija za žalbe konstatuje da je u njima povrijeđena:    novinarska dužnost poštovanja istine i  obaveza preuzimanja svih odgovarajućih mjera kako bi se provjerila tačnost objavljenih informacija, te da je time prekršeno načelo I Kodeksa novinara…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe u tekstovima “Zapošljavaju nove, a otpustili 100 radnika”, “Vlast u Kolašinu ne interesuju zakoni države” i “Konjević pokrovitelj Željkinog bezakonja” nije pronašla elemente kršenja nekog od načela Kodeksa novinara. Komisija za žalbe je konstatovala da se u svim navedenim tekstovima radi o prenošenju saopštenja različitih organizacija iz Kolašina…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe konstatuje da u navedenim tekstovima nije poštovano pravilo druge strane. Novinarka nije našla za shodno, iako se u svim tekstovima bavila predsjednicom opštine i optužbama na njen rad, da da mogućnost i njoj da odgovori na niz objavljenih optužbi…OPŠIRNIJE

Postupajući po žalbama Dragice Anđelić, a nakon uvida u više predmetnih tekstova: “Anđelić stigla kazna zbog nerada u Kolašinu”, “Debelo ćeš mi platit za ovakvo pisanje”, “Anđelić provocirala Vujisić sa telegramom” i “Anđelić poslala četiri cvijeta kao za mrtve”, Komisija za žalbe konstatuje kršenje osnovnog načela novinarske etike audiatur et altera pars...…OPŠIRNIJE